J'ai décidé de faire ce blog car je pense qu'on est arrivé à la dernière limite d'un point de non-retour en ce qui concerne notre climat!2006 a été l'année où on a trouvé les premiers ours polaires mort d'épuisement car il ne trouvait plus de glace sur laquelle se reposer...
2006 a été l'année la plus chaude depuis 1830, année où on a commencé à prendre des relevés de température.
Mais 2006 a été aussi une année de prise de conscience collective et c'est pourquoi je fais ce blog, pour que les gens qui aient pris conscience des boulversements climatiques aient un point de relais pour s'informer et avoir pourquoi pas un lieu de réflexion.
2007 sera l'année des élections autant en Belgique qu'en France.
En France, il y aura un nouveau Président et en Belgique un nouveau gouvernement. Vous allez décider du futur, les choses peuvent changer, il n'est pas trop tard.
Vous avez le pouvoir de changer! Agissez!
VOUS AIMEZ VOTRE PLANETE , VOUS AIMEZ VOS ENFANTS ALORS VOUS DEVEZ VOIR CE FILM!
Une première mondiale!
Dès le mercredi 9 mai,Télé Moustique et Electrabel s’engagent en offrant à tous,
gra-tui-tement 160.000 DVD du film d'Al Gore "Une vérité qui dérange" dont plus de 1.600ex aux écoles primaires et secondaires de Belgique francophone ! Au même moment, notre partenaire flamand
Humo en offre 320.000 exemplaires.
Plutôt que de sonner le tocsin de l’apocalypse, «Une vérité qui dérange» illustre et relaye le combat passionné d’un homme, Al Gore, l’ancien Vice-président des USA. Depuis 5 ans, il sillonne le monde pour persuader ses habitants de l’urgente nécessité de réagir à la crise du réchauffement climatique.
Grâce à ce film à succès, troisième documentaire le plus vu de l’histoire du cinéma, récompensé par un Oscar, l'ancien Vice-Président américain est devenu le porte-parole n° 1 de la lutte contre le réchauffement climatique. L’humanité est assise sur une bombe à retardement. Cette catastrophe d’une ampleur sans précédent, nous en serions les premières victimes, nous en sommes aussi les premiers responsables. Nous sommes donc les seuls à pouvoir réagir .
Impossible de ne pas voir ce DVD, impossible de rester les bras croisés ! Si vous aimez votre planète, si vous aimez vos enfants, vous devez voir ce film. Et en parler autour de vous, Ne ratez pas dès ce mercredi 9 mai Télé Moustique qui s’engage en offrant à tous ce film indispensable !
(Source : Telemoustique)
Parce que les dérèglements climatiques nous concernent tous et que le changement a déjà commencé, la Ville de Paris met en place, avec l’aide des Parisiens, un plan d’actions de lutte contre le réchauffement de la planète. Le Maire de Paris a annoncé, le 25 juin 2005 en Conseil de Paris, la mise en place d’un Plan Climat pour l'été 2007. la Ville de Paris a souhaité associer de façon significative les citoyens et les acteurs socio-économiques au processus d’élaboration du Plan Climat. Pour y parvenir, une démarche participative, basée sur une large communication, a été proposée. La restitution de ces réflexions sera faite, en février, dans un Livre Blanc, sur lequel la Ville pourra s'appuyer pour élaborer son programme d'actions.Pourquoi un Plan Climat de Paris ?
La Ville de Paris, carrefour des préoccupations citoyennes et nationales, se doit de donner l’exemple. Consciente des enjeux, la Ville est déjà engagée dans la lutte contre les changements climatiques. Signataire de la charte d’Aalborg (charte européenne des villes durables), elle a déjà mis en oeuvre des actions dans ce sens :
- Diminution du trafic routier de 14% depuis 2001 dans le cadre de la politique de déplacements
- Baisse et maîtrise des consommations de chauffage dans ses locaux (- 45% depuis 1985),
- Valorisation des déchets et mise en place de la collecte sélective,
- Soutien au développement d’un réseau d’Espace Info-Energie en partenariat avec l’ADEME,
- Réalisation d’un bilan des émissions de gaz à effet de serre Bilan Carbone® sur le territoire parisien et l’administration (en cours de finalisation).
Le Plan climat permettra à la Ville de s’inscrire, en coordination avec le Plan local d’urbanisme (PLU) et le Plan de déplacements de Paris (PDP), dans une optique de durabilité qui à s’inscrit dans un Agenda 21 en préparation.
L’agenda 21 (21 pour XXIème siècle) de Paris est le document global du projet de développement durable pour le territoire parisien. Il vise à répondre aux besoins de toute la population, avec le souci de préserver l’environnement, d’assurer l’accès de tous aux services essentiels et de développer des activités économiques soutenables.
Plus d'info : Plan parisien de la lutte contre le dérèglement climatique
L'énergie nucléaire présente l'avantage par rapport aux énergies fossiles - pétrole, gaz, charbon - de ne pas émettre de gaz à effet de serre dans l'atmosphère et de ne pas contribuer au réchauffement.
Pour les délégués du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec) réunis depuis lundi en Thaïlande, le nucléaire est une des options pour réduire les émissions de dioxyde de carbone (CO2).
"Nous avons eu une très longue discussion sur le nucléaire. Il y a des pays qui y sont farouchement opposés et cela ne leur plaît pas trop qu'on dise que le nucléaire est une des options pour lutter contre le changement climatique", a indiqué Renaud Crassous qui fait partie de la délégation française à Bangkok.
"Jusqu'alors, ils ont eu tendance aussi bien au Giec que (dans les négociations sur le protocole de Kyoto) à évacuer la question du nucléaire, mais ils ne pourront pas le faire éternellement", estime Malcolm Grimston, un expert nucléaire de l'observatoire Chatham House basé à Londres.Pour Stephan Singer, responsable climat et énergie du Fonds mondial pour la nature (WWF) pour l'Europe et qui participe à la réunion de Bangkok, le nucléaire ne peut constituer une alternative durable et efficace aux énergies fossiles.
Greenpeace affirme également son opposition au nucléaire mais les frontières entre courants pro et anti-nucléaire ont tendance à devenir poreuses.
Un certain nombre de gourous de l'écologie, parmi lesquels Patrick Moore, cofondateur de Greenpeace, et James Lovelock, figure de proue des défenseurs de l'environnement, se déclarent ouvertement favorables au nucléaire.
"Certaines personnalités parlent maintenant en bien du nucléaire et je pense que ce n'est plus le même débat qu'il y a trois ou quatre ans", estime Richard Tarasofsky, responsable du programme énergie et environnement à Chatham House.
Selon Greenpeace, 441 centrales nucléaires sont actuellement en service dans 31 pays, parmi lesquels figurent en tête les Etats-Unis, la France et le Japon, suivis par l'Inde et la Chine.
"L'énergie nucléaire a dû être largement financée par les gouvernements pour être économiquement viable", fait cependant remarquer M. Tarasofsky, dénonçant les coûts de cette technologie.
En outre, "il n'y a pas un seul dépôt dans le monde pour les déchets radioactifs qui soit accepté par les géologues", affirme Stephan Singer.
Selon Charles Ferguson, scientifique associé au Council on Foreign Relations de New York, l'administration Bush est favorable à la solution du nucléaire pour lutter contre le changement climatique.
Mais, dans le même temps, elle dénonce les positions de l'Iran et de la Corée du Nord sur le nucléaire.
La Maison Blanche veut "classer certains pays parmi les 'bons' qui peuvent avoir accès à la technologie nucléaire ... et d'autres parmi les 'mauvais' auxquels on refuse tout accès à cette technologie", fait-il remarquer.
Pour David Warrilow, chef de la délégation britannique à la réunion de Bangkok, "le message qui en ressort est qu'il n'y a pas une solution, (mais) toute une série de technologies et de méthodes différentes" pour atténuer le réchauffement.
Apple et Greenpeace ont un passé commun mouvementé. L'organisation écologiste classait jusqu'ici la firme de Steve Jobs parmi les moins écologiques du monde, un amour qu'Apple rendait bien aux militants de Greenpeace lorsqu'ils manifestaient pendant les événements phares de la Pomme.Mais la hache de guerre pourrait bientôt être bel bien enterrée entre les deux adversaires. Apple s'est décidé à s'expliquer clairement sur ses intentions quant aux impératifs écologiques fixés par Greenpeace en matière d'électronique. Et du coup, Greenpeace vient de remonter la note de la firme de Steve Jobs, qui obtient maintenant la moyenne de 5 sur 10, tout juste.
Et pourtant, Apple était mal parti, avec une note très sévère de 2,7 / 10 en matière d'écologie. La toute récente lettre ouverte de Steve Jobs exposant les nouvelles intentions d'Apple dans le domaine a donc bien rattrapé le coup.
Apple promet maintenant une transparence totale sur ses activités de production, de traitement des déchets, et de recyclage. La firme assure aussi qu'elle n'utilisera plus de composants toxiques dans les produits qu'elle fabriquera, en visant tout particulièrement les retardateurs de flamme bromés, le chrome hexavalent, le mercure, le plomb, le cadmium et le PVC. De quoi notamment respecter la directive RoHS européenne.
Du nouveau chez les écrans : rétroéclairage LED en 2007
Premier objectif d'Apple : supprimer totalement l'utilisation des écrans cathodiques (CRT), composés de bien trop de matériaux polluants et toxiques. La firme passe aux écrans LCD, mais ce n'est point assez : elle souhaite en plus n'utiliser que des écrans sans mercure, un élément qui sert à la fabrication des lampes fluorescentes de rétroéclairage des écrans LCD actuels.
Apple va donc passer aux écrans LCD à rétroéclairage LED, affirme Steve Jobs, qui annonce les premiers Mac rétroéclairés au LED dès 2007. La marque promet la suppression de l'arsenic de tous ses écrans d'ici 2008, et passera entièrement au LED lorsque cela sera « économiquement et techniquement faisable » explique Jobs. Sachez que les iPods dernière génération utilisent déjà un écran LCD à backlight LED.Apple promet aussi un recyclage supérieur à 30 % du poids produit dès 2010, un taux supérieur à celui de Dell ou de HP.
Ce mois d'avril est le plus chaud en Grande-Bretagne depuis le début des relevés météorologiques voici près de 350 ans, comme peut-être dans d'autres pays d'Europe.
